Der neue MSFS online - wieviel würdet Ihr monatlich zahlen?

Max. 15€. Damit würde es auf einem Level mit MMORPGs liegen. Das habe ich auch für mein online game ausgegeben. Bei Erweiterungen seitens MS würde ich dann aber wohl nicht extra in die Tasche greifen. Vorbild ist da bei mir halt EVE-Online

Bei mir gibt es da keinen Bedarf. Ich habe einen guten Rechner und den XP mit vielen Freeware und Payware Addons. Mir fehlt da eigentlich nichts. Der XP wird weiter fortentwickelt von einem professionellen und sympathischen Team. Es gibt fast täglich neue Freeware und Payware. Also da wird nichts langweilig.

Die Version vom neuen von MS, die man ohne die Cloud nutzen kann, wird sicher weniger interessant werden.

Nur eine Sache könnte interessant sein. Die VR Technik. Wenn sich da der Neue als am besten für VR geeignet herausstellen sollte, dann würde ich auch die Cloud nutzen und bis 15,- € im Monat dafür zahlen.

Aktuell würde ich nichts ausgeben, sollte mich aber der Simulator überzeugen wären 10 € im Monat für mich ok.

Da ich früher auch gegen reine Downloadprodukte war, jetzt aber fast ausschließlich nur noch Software als Download nutze gebe ich keine Gewähr auf meine Meinung in 1-2 Jahren

Obwohl, 120 Euro im Jahr, da gebe ich deutlich mehr aktuell aus .

Finde ich seltsam meine Einstellung .

Die Jugend wird mich antreiben das System zu akzeptieren, weil es so kommen wird .

Zitat

Wie sieht das bei Euch aus? Was würdet Ihr monatlich bezahlen und was müsste der MSFS dafür bzgl. Deutschland bzw. Mitteleuropa bieten? Oder würdet Ihr auch bei Eurem Offline-Flusi (FSX/P3D, XP11, AFS2) bleiben und dort weiter investieren?

Zu diesem Zeitpunkt, in Teilen schwierig zu beantworten. Man weiß im Detail noch nicht, was geboten wird. Ein reiner Eyecatcher wäre mir zu wenig. Dafür würde ich kein Geld ausgeben. Das Pferd von hinten aufgezäumt, erleichtert die Antwort.

Was wären für mich persönlich die Basics?

- Sichten im Flieger individuell einrichten können (Chaseplane)

- Real Wetter (Aktive Sky)

- Da ich nur mit ATC fliege, ein Muss (ProATC)

- Flugplanung und Verfolgung incl. SID’s/Star’s (LittleNavMap)

- Ground Service (GSX)

- Kombi Dreh/Flächenflieger ala Osprey sollte möglich sein

- Flugverkehr (Ultimate Traffic)

- Anbindung einer Wirtschaftssimulation (AH2)

Da ich mit meinem Rechner auch andere Spiele zocke, scheidet die Investition als Berechnungsgrundlage aus. So wie es sich derzeit darstellt, werden Addon-Anbieter wohl mitmischen können. Im Grunde wie gehabt. Selbst wenn ich die o.g. Basics zukaufen könnte, würde ich mich darauf nicht einlassen. Erstens habe ich sie schon in der P3D Version, zweitens macht es wenig Sinn etwas zuzukaufen, das man ohne Abo und der Unwägbarkeit dessen, was sich entwickelt, nicht nutzen könnte.

Der einzige Aspekt, neben einer integrierten Flugschule auf dem Niveau des FSX, der mich wirklich reizen würde, wären Interaktionsmöglichkeiten mit Gleichgesinnten innerhalb der Flugsimulation. Als ehemaliger Betreiber eines Onlinespiels weiß ich um die Dynamik und den Spaß, den diese Optionen, insbesondere Ingame, entfalten können. Da würde ich dann nochmal tiefer nachdenken.

Grüße

Matze

Ich musste herzlich lachen, als ich da von "bleibenden Werten" in Form von Software (Flight Simulator und Add-Ons) las. Theoretisch hätte ich als "bleibende Werte" zum Beispiel die Betriebssystem DOS 3, DOS 4, Windows 3.1, Windows 95, 98, 2000, XP, Vista, 7, und 10. Letzteres ist das Einzige, das ich verwende.

Ähnlich ist es mit Office, angefangen bei Word 1 für DOS.

Und auch Spiele (zB alle Versionen von MS Flight Simulator) habe ich viele erworben, die heute alle nicht mehr funktionieren oder auf Grund ihrer bescheidenen Klötzchengrafik uninteressant wären.

So viel zu den "bleibenden Werten" der Software, die ich in den letzten 35 Jahren erworben habe.

Erwerb von Eigentum ist sinnvoll bei Gold und Diamanten, die ohne nennenswerte Betriebskosten Jahrhunderte überdauern.

Bei Gebäuden wird die Nutzungsdauer oft überschätzt (wer möchte heute in dem Haus wohnen, das Opa 1960 gebaut hat?), der Erhaltungsaufwand oft unterschätzt (was man alles erneuern müsste, um Opas Haus auf heutigen Standard bei Wärmedämmung, Heizung, Elektrik, usw zu bringen). Und wenn Opa 1960 nicht sehr reich war, sind auch die Zimmer für heutige Begriffe winzig.

Software wird typischerweise alle 2 bis 3 Jahre durch eine neue Version ersetzt, die wieder zu kaufen wäre (und immer seltener gibt es Updateversionen zum halben Preis). Und dann kauf man einen FS für kleines Geld (zB 60 €). Um diesen dann mit Add-Ons für mehrere 100 €, manche auch tausende €, "aufzurüsten".

3 Jahre später beginnt das Spiel von vorne. ODer man fliegt heute noch FS 2004 (mittlerweile 15 Jahre alt, und heutige Grafikkarten lachen über Auflösung und Texturen).

Zufrieden bin ich mit Office 365: für € 99 pro Jahr 5 Lizenzen stets aktuelles Office. Perfekt.

Wie viel ich für den neuen Flight Simulator pro Monat zahlen würde hängt einzig von der Fülle und Qualität des gebotenen ab. Und das weiß momentan noch Niemand - vielleicht nicht einmal der Projektmanager und die Programmierer.

Also wenn der neue Flightsimulator nicht nur schön, sondern auch wirklich gut wird, und auch regelmäßig erweitert und verfeinert wird, dann würde ich schon 20 bis 30 € pro Monat dafür ausgeben.

Zitat von Flieger Horst

Höhere monatliche Fixkosten würde ich mir keinesfalls ans Bein binden, zumal ja kein bleibender Gegenwert damit erzeugt wird.

Ich habe den Ausdruck nur sinngemäß zitiert, um Dir die Möglichkeit zu geben, dich angesprochen zu fühlen oder auch nicht. Aber frei erfunden habe ich nicht. Und es ist ist ja auch OK, das so zu sehen. Ich beschreibe ja nur meine Gedanken dazu, aber habe die Wahrheit nicht gepachtet.

Klarerweise würde sich Jeder freuen, wenn seine Heimat in bester Qualität enthalten wäre. Ich erfreue mich sehr an der hervorragenden Umsetzung von Österreich durch Flugwerk in Austria HD. Ich kann vom nächstgelegen Flughafen Graz problemlos der Straße nach fliegen, die ich mit Auto/Motorrad fahren würde, und finde mein Haus, mit der richtigen Größe, Ausrichtung und Dachform präzise am richtigen Platz. Ebenso die Häuser der Nachbarn. Und jeder Fischteich, Wald, Wiese genau wie in Wirklichkeit. Mein bescheidener Wunsch: diese Qualität weltweit :-) Auch wenn ich dafür ein paar weitere Terrabyte Festplatten kaufen muss. Oder vielleicht nur häufig benutzte Gebiete lokal habe und der Rest wird in der Cloud berechnet, in der ein paar Tausend Terrabyte Daten leichter Platz haben als in meinem PC.

Ich kann mir zB vorstellen, dass alles im Inneren des Flugzeugs lokal gerechnet wird und die Daten für die Außenansicht als komprimierte Info aus der Cloud kommen und am eigenen PC in ein 2-Dimensionales Bild umgerechnet werden. Das könnte mit moderater Bandbreite funktionieren und wäre wirklich ein Fortschritt, den ich auch honorieren würde. Auf den Besitzerstolz hingegen kann ich leicht verzichten.

Zitat von Flieger Horst

Anscheinend sind alle mit den verfügbaren Deutschland-Szenerien zufrieden?

Also ich für mich kann das so bestätigen. Bin mit der aktuellen Abbildung Deutschland's mit FTX GEN&GES sehr zufrieden. Zuvor hatte ich für Deutschland VFR Germany 1-4 von Aerosoft installiert und war damit (mit kleinen Abstrichen) auch zufrieden. Eine Steigerung meiner Zufriedenheit wäre dann nur noch mit einer aktuellen Ortho-Szenerie nach dem Muster von ORBX TrueEarth möglich.

Zitat von Ingenieur

Auf den Besitzerstolz hingegen kann ich leicht verzichten.

Der entscheidende Aspekt für nicht wenige ist nicht der "Besitzerstolz", sondern die Frage, was die Investitionen in Addons auch im Offlinebetrieb wert sind. Vergleichbar mit klassischen Wetterengines, die online auf Basis aktueller Daten realitätsnahes Wetter abbilden, aber prinzipiell auch offline schöne Darstellungen liefern und damit nutzbar sind. Abhängigkeit ist das Zauberwort. Was ist in welcher Qualität nutzbar, wenn man den Abostecker zieht.

Es müssten schon sehr extreme Goddies / Verbesserungen / News im Sim sein ...

Und selbst dann würd ich noch überlegen, zur Zeit reicht mir Aerofly vollkommen, da gibs noch soviel zu "tun" dass meine Zeit eh nicht dafür ausreicht.

Zitat von higgy

Es müssten schon sehr extreme Goddies / Verbesserungen / News im Sim sein ...

Und selbst dann würd ich noch überlegen, zur Zeit reicht mir Aerofly vollkommen, da gibs noch soviel zu "tun" dass meine Zeit eh nicht dafür ausreicht.

100% D'accord, auch wenn es bei mir XPlane statt Aerofly ist.

Dazu kommen die bereits erwähnten Fragen wie:

- notwendige Bandbreite?

- Rechtliche Fragen bei Kündigung oder Aussetzung?

- Preisentwicklung nach der Anfixphase?

- was will MS noch alles an Zugriff auf meinen Rechner/ meine Daten?

- wird MS das Projekt nach der Betaphase weiterführen?

- NOCH EINEN ABO FIXKOSTENMIST?

Für was soll man sich noch mehr Fixkosten ans Bein nageln?

Mittlerweile sind das hunderte Euro die manche Leute ausgeben für 2 Telephone, TV-Abos

und, und. und... (Manche Leute müssen so viele Stunden für ihre TV - Abos extra arbeiten daß sie kaum noch

Zeit zum gucken haben...)

Und das Wichtigste: Wozu?

Wer jetzt einen der gängigen Sims sein Eigen nennt hat meist gute Gründe dafür,

und bis FS 2020 so geile LFZ wie XPlane, P3D und die Anderen bietet (IXEG/DigitalReplica/PMDG usw.)

kann das doch noch ewig dauern - bis dahin ist die Cloud vielleicht schon wieder dicht (abgeregnet).

Nicht zuletzt das nicht unbegründete Mißtrauen gegenüber MS schon wieder mal als

Betatester herzuhalten und dann auch noch stolz darauf sein zu sollen daß man für ein kaputtes

Produkt (Vista, Win8 etc. etc....) bezahlt hat - Zimmermannsnagel ins Knie ist billiger und tut

nur körperlich weh...

KEINEN (vermeidbaren) CENT FÜR SPRINGER/WIESENHOF/MICROSOFT UND GOOGLE !

ntsc

Nachdem ich vor vier Jahren vom FSX auf P3Dv4 gewechselt habe und für meine Verhältnisse

viel Geld investiert habe, werde ich nicht schon wieder wechseln. Es gibt auch noch andere

Dinge im Leben für die ich Geld ausgeben muss und möchte.

Wenn es ein muss bin ich der letzte P3D User. Ich werde den Teufel tun, nach vier Jahren

schon wieder ganz von vorne anfangen.

Um mit Andis worten zu reden, ich werde mir auf keinen Fall so ein Fixkostenmist ans Bein

binden.

Zitat von Horst K.

ich werde mir auf keinen Fall so ein Fixkostenmist ans Bein

binden.

So lange die monatliche Zahlung kurzfristig kündbar ist, sind es keine Fixkosten. Wohnungsmiete oder Strom sind Fixkosten, weil ich ohne Zahlung unter der Brücke oder im Finstern leben müsste. Ohne FS 2020 habe wir alle jahrzehntelang gelebt - sollte auch im nächsten Jahr möglich sein.

Es wird ja Niemand zum Umstieg gezwungen - es wird nur schwer sein, zu widerstehen, wenn das Produkt wirklich gut ist. Falls das Produkt nicht deutlich besser ist als XP und P3D, erledigt sich die Sache ohnehin nach kurzer Zeit von selbst.