Newbie im X-Plane 11

Letzte Woche habe ich meinen alten X-Plane 10 wieder einmal angeworfen, nachdem ich mit Prepar3D auf meinem "lahmen" System im Hintertreffen bin. Deshalb werde ich in 2020 ohnehin meinen PC gegen eine leistungsstarke Kraftmaschine austauschen - nicht zuletzt auch im Hinblick auf einen möglichen FS 2020.

Aber mit dem XP10 (läuft auf meiner Krücke schön mit 25 FPS bei höchsten Einstellungen) bin ich wieder in der Steinzeit, grafisch gesehen. Deshalb habe ich mir den "neuen" XP11 bestellt, dies DVD-Box sollte noch vor dem Wochenende bei mir eintreffen.

Deshalb meine Fragen zu X-Plane 11:

a) Gilt die Installation immer noch als "transportierbar"? Werden immer noch keine Registry-Einträge vorgenommen, sodass man eine installierte Version einfach und problemlos auf einen anderen Datenträger oder auch auf ein anderes System rüber ziehen kann?

b) Kann man in der Scenery-Datei immer noch Phototapeten (die Tonnen von Gigabytes) auf anderen Laufwerken installieren und dann als Verknüpfung mit dem X-Plan verbinden?

c) Was ist/wäre ein idealer Prozessor für X-Plane 11? Ist er (wie FSX, XP10, etc.) immer noch ein Single-Threader, der vor allem von Prozessor-Arbeitstakt abhängig ist - so das 4.1 GHz wichtiger sind als 3.6 GHz? Oder nutzt der XP11 die verschiedenen Kerne optimaler (so wie Prepar3D in der 64Bit-Version), sodass der Takt zur Nebensache wird?

d) Ist ein X-Plane 12 schon in der Mache? Oder liegt die mittelbare Zukunft jetzt doch wieder bei MS mit dem FS 2020?

Danke für sachdienliche Hinweise

Danke für die Antworten.

Mein altes System (GTX570) ist klar leistungsschwach, deshalb wird es nächstes Jahr dann einen neuen Rechenknecht geben. Den FlyAgi-Tweaker werde ich bei Gelegenheit gerne mal ausprobieren. Mein Anspruch ist aber auch nicht, auf diesem "alten" System noch grosse Sprünge zu machen ...

Gestern ist der XP11 (DVDs, mit 6 Add-On Airports) mit der Post gekommen, ich habe ihn umgehend installiert und noch im Vanilla-Zustand getestet. Was mir aufgefallen ist, dass die Performance doch erkennbar besser als noch im XP10 ist. Und das auf meinem veralteten System!

Zu meinem Erstaunen und trotz "schönerer und besserer" Graphik als im XP10 habe ich deutlich mehr FPS im XP11 (XP10 bei 25-30, XP11 bei 40-50). Auch meine CPU- und GPU-Tools zeigen bei vergleichbaren Flügen (gleiches Flugzeug und Szenerie, ähnliche Details und Objekte, etc.) interessante Werte. Während XP11 vor allem die Threads in meinem Prozessor in den roten Bereich bringt (overclocked bei 4.42 Ghz mit Wasserkühlung), ist meine Graka nur mittelmässig stark belastet und der Graphik-RAM wird gerade mal zu 85% gefüllt. Mit XP10 hingegen ist mein Prozessor vielleicht halb ausgelastet, während die GraKa mit ihrer GPU und ihrem RAM am Anschlag läuft.

Und ja klar - wenn ich im XP11 dann alle Graphik-Einstellungen auf MAX setzte, geht mein "alter" PC voll in die Knie (FPS sind dann bei 10-15).

Zitat von XP-Flusi

muss man den FPS Wert anzeigen

Die Anzeigen zur FPS laufen bei mir immer mit, sei es im X-Plane oder im FSX/Prepar3D. Oder in anderen Games. Ist so eine bewährte Angewohnheit, um frühzeitig Probleme zu vermuten.

Ich wollte mit meinem vorangehenden Post #5 nur in den Raum stellen, dass ich (subjektiv) auf dem gleichen System mit einigermassen gleichen Flug-Parametern beim XP11 mehr Qualität bei gleicher FPS habe, als noch beim XP10. Und das ist für mich doch schon eine wichtige Erkenntnis - nämlich dass künftige FluSi durch "gute" Programmierung (64-Architektur, Ausnützung der aktuellen GPUs, CPU-Threads, etc.) deutlich mehr Leistung produzieren können (oder könnten), als es die heute verfügbaren FSX, Prepar3D oder X-Plane uns bieten.

Die Ansprüche der Simmer (oder zumindest meine) sind in der Vergangenheit vor allem durch die Graphik-Leistung des Simulators getrieben worden. Von den Exzessen zu "Eye-Candy" abgesehen, kommt der Erfolg von OrbX und anderen HD-Anbietern nicht von ungefähr. Die Flugphysik, die Komplexität oder der Realismus (ich fliege die PMDG Jetstream 4100 bei Gelegenheit) der Simulationen, egal welche, ist für mich schon heute auf einem durchaus akzeptablen und genügenden Stand - aber was bisher immer die Suche nach dem heiligen Gral war: Die Graphik muss photorealistisch, ruckelfrei und voll mit (real-aktuellen) Objekten, wenn möglich sogar animiert, sein.

PS: Im Hintergrund läuft gerade das Update zu 11.40r2 ... mal schauen, was es bringt

Und schon zwei weitere Fragen:

1) Für mein künftiges System habe ich verschiedene Prozi getestet, dabei wurde mir von einigen (jüngeren) Gamern vor allem der AMD Ryzen 7 mit 3'700 GHz (4'400 GHz Turbo) empfohlen. Was meint ihr dazu? Ist dieser Prozi auch für das Simmen (also XP11 und soweit erkennbar FS 2020) geeignet? Ist er überhaupt "aktuell", oder gibt es bereits Nachfolger in Aussicht?

2) Könnt ihr mir eine Soft (App, Plugin, etc.) für den XP11 empfehlen, mit welcher auf einem zweiten Bildschirm oder allenfalls auf einem zweiten Computer (im lokalen Netzwerk) ein externer AUTOPILOT für die Sim genutzt werden kann?

3) Für die Flugplanung und Navigation habe ich bereits Plan-G erfolgreich mit dem XP11 verbunden. Bin damit eigentlich schon ganz zufrieden. Habt ihr aber andere, vergleichbare Tools für den XP11, die zu empfehlen sind?

@Lothar: Danke für den Link zum Video. Interessant ist auch die Bemerkung, dass man als Simmer ein Leidtragender der "schlechten" Programmierung von Flug-Simulatoren (egal welcher!) ist - die heutigen, leistungsfähigen CPUs werden nicht (oder nur teilweise) sinnvoll genutzt. Den AMD Ryzen 7 kann man mit einfachen Mitteln in allen Kernen von 3.7 GHz auf 4.25 GHz overclocken - doch das wird in den meisten aktuellen Games nicht benötigt oder bringt gar nix (Digital-Citizen).

@Klaus: Auch Dir mein Dank, die LittleNavMap wollte ich mir tatsächlich schon einmal anschauen, war dann aber von den vielen Möglichkeiten (also das Gegenteil von "little" ) etwas erdrückt. Werde es aber bestimmt später bei Gelegenheit noch näher testen.