REX Simulations - Sky Force 3D für 50% OFF - Soll ich zuschlagen?

Ich nutze schon seit dem FS9 REX. Leider hat sich die Wolkendarstellung mit SKYForce nicht wirklich verbessert. Die schönsten Wolken hatte ich im FSX mit Rex Overdrive, allerdings haben die auch gewaltig an der Performance genagt. Die Wolkendarstellung in X-Plane hingegen fällt da doch schon deutlich ab. Sicherlich hat sich einiges getan und mit einem Wolkentool hat man auch ordentliche Ergebnisse, aber im Vergleich mit den Overdrive Wolken von REX ist das nur "Wischiwaschi" Da darf von Seiten der Addon Entwickler oder von XPlane selbst ruhig noch einmal Hand angelegt werden. Es fehlen einfach die Strukturen.

Zitat von Manschy

Aaaaalso - was'n ausgiebiges Feedback hier!

Was aber dazu geführt hat, dass ich mal so richtig durcheinander bin:

Bei meinem schmächtigen System werde ich wohl auf SkyForce verzichten müssen (Eure Erwähnungen bzgl. Performance-Einbrüchen).

Da ich ja FSrealWXPro nutze (finde ich für eine Freeware außerordentlich gut...) zwingt z. Zt. das Wetter meinen PC auch noch nicht in die Knie. Nun meine Abschluss-Frage hier:

Kann meine Performance (annähernd) erhalten bleiben, wenn ich das SkyForce Paket kaufe und weiterhin - was ja gehen soll - die FSrealWXPro-Engine nutze?

Ich muss mal echt weg von den Simpsons-Wolken....

Alles anzeigen

Hallo Manfred.

Die Performance in Skyforce läßt sich einstellen, da kommt es lediglich auf die persönlichen Preferenzen an. Aber wie bei allen zusätzlichen Erweiterungen die zusätzliche Features mit sich bringen, wird es so gut wie immer eine zusätzliche Last geben. Wenn du mit FSRealWX nicht unzufrieden bist, dann bleib bei dem Programm. Wenn du die Standard-Wolken des P3D aufbessern möchtest, dann könnte REX Soft Cloud eine Alternative für Dich sein. Ich nutze diese Austausch-Wolken in Verbindung mit FSRealWX schon seit längerer Zeit. Datt geht ganz gut

Ich werde die nächste Zeit immer wieder mal FSRealWX und parallel dazu (nicht zeitgleich) REX Skyforce anwerfen um dann einen guten Vergleich herzustellen zwischen optischer und leistungtechnischer Darstellung.

War gerade von Rotterdam nach Lelysted unterwegs. Viel zu sehen gab es nicht. Es war nämlich neblig ...

2018-11-24_13-26-43-719.jpg

2018-11-24_13-26-50-296.jpg

Die Screenshots sind mit REX Skyforce entstanden

Zitat von Manschy

Bei meinem schmächtigen System werde ich wohl auf SkyForce verzichten müssen

SkyForce benötigt in bestimmten Situationen etwas GPU-Leistung - auf meinen System (i7 2600k, 16 GB Ram, GTX 1060) welches deinem ja recht ähnlich ist konnte ich mit SkyForce 60 FPS überwiegend halten, bei besonders krassem Wetter ging das dann auf um die 55 runter.

Zitat von simmershome

Und nach MickyMouse sah Rex schon immer aus. Die Performance hat sich nie wirklich zum Guten gewandelt und das ist auch noch heute so.

Was ein Kappes... Vor allem bezüglich der Performance, vor SkyForce hatte Rex doch quasi nur Tauschtexturen im Programm und da liegt ja die Performance ganz beim Nutzer und dem, was er einstellt. Bei dir ist ja auch alles MickeyMouse, was deinem persönlichen Geschmack missfällt... riecht teils schon ziemlich nach Fan-Boy, wie man unter Gamern sagt.

Zitat von simmershome

Man merkt deutlich Du lebst in Deiner kleinen Welt....XP Standardwolken....mit Mod ?????

Da fällt mir nix mehr ein... aber ich schaue oft Bilder im Netz und habe XP wenigstens installiert.

XP installiert, ja... ich habe aber P3D durchaus auch mal ernsthaft genutzt und nicht nur angeschafft um ihn schlecht zu reden. Dass ich ihn mangels Erfordernis nicht installiert habe hat recht wenig mit meinen Aussagen zu tun.

XP-Standardwolken mit Mod, richtig - kostet nix, läuft performant und sieht meist sehr natürlich aus.

Zitat von simmershome

Ich sage mal nein, das Problem von Rex war und ist die Wolkenperformance selbst bei 1024iger Auflösung.

Versteh ich nicht, bei mir lief das immer ganz fantastisch - und du hast ja immer deutlich 'bessere' Rechner gehabt als ich.

Bevor dir das Popcorn ausgeht kauf es einfach. Für den Preis machst du da keinen Fehler, auch wenn du es später gegen AS+ASCA austauschen solltest.

Wenn du darauf wartest das Rainer und Anna einer Meinung sind siehst du so aus.

Zitat von simmershome

Ich möchte z. B. nicht alles wegtweaken um 60 Frames zu haben, sondern so viel wie möglich behalten können und auch noch fliegbar.

Ich tweake ja gar alles weg sondern nur den Kram, den ich persönlich nicht brauche, was dann wieder andere Dinge ermöglicht vernünftig einzustellen. Ich bevorzuge eine Hohe Gebäudeanzahl gegenüber ein paar Autos auf Straßen, die ich bei normalem Flug eh kaum wahrnehme. Bezüglich der Wolken ist das aber eh irrelevant, die modifizierten sehen großenteils besser aus als die originalen, bei gleichzeitig verbesserter Leistung.

Ich selbst wäre aber auch nicht bereit auf einem PC wie deinem dann mit um die 30 FPS rumzutuckern, selbst wenn mir davon nicht schlecht würde wäre mir das zuwenig für die Kohle. Und, wie schon öfter erwähnt, 30 FPS oder auch 40 sind für mich nicht fliegbar, davon dreht sich mir der Magen um.

Zitat von simmershome

Es ist schon mutig Urteile abzugeben, wenn man gar nichts installiert hat und gedanklich in der Vorversion lebt. Gerade hinsichtlich der Version 4.3 von P3D v4 wurde nämlich an beiden Addons (AS+ASCA) noch einmal mächtig geschraubt und auch viel verbessert.

Deine Screenshots (und auch die anderer) belegen das nicht, die sehen noch so aus wie ich das auch kenne - und ich wage anzuzweifeln, dass Hifi da nun alle Wolken durch inhaltlich komplett neue Texturen ersetzt haben. Ich könnte das 'Argument' aber auch umdrehen und, wenn ich so drauf wäre wie du, darauf hinweisen, dass ein nicht ernsthaft genutzter Rumpf-XP nicht unbedingt geeignet ist qualifizierte aussagen über XP machen, tust du aber auch sehr gerne und das nicht selten.

Wie gesagt, ich war lange genug in P3D unterwegs und habe den als Haupt-Sim genutzt, eine gewisse Erfahrung damit habe ich durchaus - die hast du im XP aber offensichtlich nicht, wie auch deine Erfahrungen mit SkyForce wohl nicht vorhanden sind, um wieder zurück zum eigentlichen Thema zu kommen.

Zitat von simmershome

Und mit XP hat das hier auch nichts zu tun. XP-ler finden allerdings immer einen Grund ihren Senf los zu werden, Werde doch bitte glücklich mit XP, Kein Problem für mich, nur halte Dich einfach raus, wenn Du von der aktuellen Entwicklung echt keinen Schimmer hast und es auch nicht nach stellen kannst oder willst.

Soweit kommt es noch. Ich habe lediglich in einem beiläufigen Satz darauf hingewiesen, dass mir selbst X-Planes Standardwolken besser gefallen als AS+ASCA - das war es dann auch. Und wer bist denn du, mir das verbieten zu wollen? Deine teils haarsträubenden Aussagen bezüglich der REX-Texturen werfen bei mir auch die Frage auf, wer von uns 'keinen Schimmer' hat.

Zitat von simmershome

Rex Wolken mit AS Wetterengine zu betreiben ist allerdings Dummfug, weil dann sämtlich dynamischen und realistischen Features von AS weg sind .

Du meinst die dynamischen Features von ASCA? Wenn du AS mit REX betreibst (habe ich meist so betrieben) fallen keine Features aus AS weg und im Falle von SkyForce auch keine aus SkyForce - AS ist dann die Wetterengine und stellt dein geliebtes realistisches Wetter dar und die Wolkenoptik kommt von SkyForce, inklusive der Cloudmodels - logisch, ohne ASCA hat man auch keine ASCA-Features, aber AS wird dadurch nicht beschnitten.

Zitat von simmershome

Die Rex Wetterengine selbst ist schlicht weniger wert als alle anderen Wetterprogramme, auch weniger als die Freeware.

Diese Aussage ist ein Superbeispiel für deinen Argumentationsstil mit Absolutheitsanspruch - wenn du etwas sagst, dann ist das auch so, Punkt. Und jeder, der etwas anderes sagt, hat 'keinen Schimmer' und ist schon ein ziemlicher Idiot.