Klasse.
Beiträge von Manschy
-
-
-
Sehr schön!
-
-
Alles anzeigen
Es sind genau diese Meinungen und Aussagen.
Es sind die Meinungen anderer die du genau so akzeptieren musst wie wir die deine.
Er wird Ressourcen verschlingen und auf keinem normalen PC lauffähig sein.
Das stimmt also nicht? Also ich kann ja nicht klagen aber nicht jeder hat die Kohle um in dieses Hobby zu investieren, insoferne stimmt diese Aussage schon.
Mit Ewiggestrige habe ich jene Fraktion ansprechen wollen, welche sich von ihrem alten (aber bewährten) Simulator nicht trennen will.
Ewiggestrige bezeichnet man in unserem Sprachraum als Hinterweltler. Und jene Leute die an ihrem System festhalten, wie ich zur Zeit, viele tausend Euros investiert haben, muss man nicht mit so einer Wortwahl verunglimpfen. So wüst habe ich dich gar nicht kennengelernt.
Egal, für mich reicht das hier in diesem Thema.
-
Alles anzeigenHallo zusammen ;D
Ich bin von der Sim nicht enttäuscht, aber hab mir doch ein wenig mehr erwartet. Die Grafik ist super, genau richtig für diese Zeit. Was mir nicht so gefällt, das ist die Oberfläche, da hätte ich mir schon gewünscht, das da bisschen mehr übersicht hätte. Einiges ist mir zuviel des guten, weniger wäre vielleicht besser gewesen.
Auch das mit dem Profilnamen hat mich doch sehr gewurmt, obwohl der Support da geholfen hat und ich dem Anweisungen nach, alles gemacht hab, hat sich der Name nicht geändert. Hab lange überlegt, soll ich ihn behalten oder nicht. Hab mir dagegen entschieden und hab die Sim zurückgegeben. Werde mal ein paar Monate warten und dann nochmal schaun was draus geworden ist.
Das ganze ist meine persönliche Meinung ;D
-
-
Alles anzeigen
Auch wenn ich Euren Wunsch oder die Hoffnung verstehe, dass die alten Add-Ons aus FSX oder woher auch immer im neuen MSFS 2020 funktionieren. Und ich wäre sogar selbst begeistert, zumal ich doch über die Jahre mir (sehr viele) Schmuckstücke für teures Geld angeschafft habe. Aber das wird wohl ein Traum bleiben ...
Auch in anderen Foren wird zum Teil "heftig kritisiert", dass der MSFS keine Möglichkeit für die bisherigen Add-Ons bietet oder bieten kann.
Mir kommt dabei das ganze Drama in den Sinn, der mit Filmen verbunden war: Als die VHS-Kassette erfunden wurde, haben die Super-8mm-Fanatiker gejammert, dass sie ihre Filmrollen so nicht am Fernseher abspielen können. Aber sie konnten (im Fachlabor) ihre Rollen auf VHS aufnehmen lassen, doch die Qualität war entsprechend "alt". Und dann kam die DVD, und alle VHS-Sammler jammerten nun, dass ihre Schätze nicht auf dem DVD-Player abspielbar sind. Und wieder konnte man (entsprechende Converter voraus gesetzt) den VHS-Film auf DVD brennen - aber die Qualität war entsprechend mangelhaft, weil alt. Und kurz darauf erschien die Bluray, wieder mit ähnlichem Ergebnis. Und heute sind die Filme auf einer Festplatte oder in der Cloud und werden in 4K gesteamt. Und man kann die DVD digitalisieren und auf Platte/Cloud speichern, aber die Qualität bleibt DVD - während die neuen Filme in 4K sind.
Vielleicht wird es für den MSFS 2020 irgendwann auch eine beschränkte Möglichkeit für den Anwender geben, die alten Modelle zu konvertieren. Aber wollt ihr das wirklich? Wollt ihr tatsächlich die flachen 2D-Cockpits aus dem FS9 im MSFS sehen und verwenden? Oder soll mit dem alten (classic) Flugmodell mit 3-Achsen aus dem FSX/P3D im MSFS geflogen werden, wo das Flugmodell auf mehr als 100 Achsen/Punkten basiert? Ich jedenfalls nicht - dafür habe ich mich nicht für die neue Plattform entschieden.
Ich bin nur schon zufrieden, wenn den Entwicklern in der SDK genügend Werkzeuge zur Verfügung stehen, um aus den bewährten Modellen des FSX, P3D, etc. so viel wie möglich und nutzbar zu verwenden. Und wenn sie daraus ein "echtes" MSFS-Modell damit erstellen, bin ich bereit einen angemessenes Betrag dafür zu zahlen.
-
-
Im Übrigen hätte ich auch gegen einen simplen FSX Nachfolger nix einzuwenden.
-
Phugg! wo ist die Cam versteckt???
-
Alles anzeigenHabe tatsächlich eine zweite exe.xml gefunden...dort auch editiert aber nix geht...
mal zum Vergleich
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SimBase.Document Type="AceXML" version="3,0" id="exe">
<Descr>AceXML Document</Descr>
<Filename>exe.xml</Filename>
<Launch.Addon>
</Launch.Addon>
<Launch.Addon>
<Name>AICarriers</Name>
<Disabled>False</Disabled>
<ManualLoad>False</ManualLoad>
<Path>D:\Program Files\Lockheed Martin\Prepar3D v4\AICarriers.exe
</Path></Launch.Addon>
</SimBase.Document>
dieser Text ist in beiden Dateien bei C:\AppData....eingetragenIst hier eine Zeile zuviel oder fehlt ein Eintrag?
-
Danke Dir. Sieht echt genial aus - wer braucht da noch PBR?
-
Darf ich kurz eine Zwischenfrage stellen?
Stefan: Auf Deinem Shot, die Air Berlin (RIP
), sehe ich da etwa PBR-Texturen? -
Wenn Du aufgibst, bin ich auch am Limit. Ab hier beginnt Neuland für mich. Spannend, was Du noch an den Start bekommst. Viel Erfolg!
-
So Manfred, Deine Hinweise waren fruchtbar und bieten nun Gelegenheit zum Experimentieren.
Im nächsten Step stehen Kisten auf dem Programm. Solche, wie die in Minute 25 dieses Videos.
Nur eben hoistfähig
Oh prima. Das freut mich
. Halte uns hier bitte auf dem Laufenden, sicher gibt es noch ein paar Leute, die das auch interessiert!Hast Du alles soweit installiert bekommen? Welche Träger hast Du eingebaut?
-
Wir kümmern uns in Kürze darum. Jetzt muss ich erstmal Ostern feiern
Oh, HIER zum Schmökern, dort habe ich auch die Version her und es wird einiges erläutert. Vielleicht findest Du dort ja schon ein paar passende Antworten..
-
Die aktuellste Version ist - siehe Readme in der angehängten Version - ein Initial Release von Orion Lyau. Diese Version benötigt im Gegensatz zu der Version von 2007 nicht mehr das anfällige und fehlerbehaftete Java-Script (kann hier nur von dem Zusammenspiel mit FSX/P3D sprechen - für andere Anwendungen mag Java ja der Gral der Programme sein...).
Habe mal meine AICarriers-Version angehängt, die bei mir bisher fehlerfrei läuft...
-
Das ist eine sehr interessante Frage. Ich denke, daraus lässt sich ein eigener Threat entwickeln! Habe das Thema mal
-