FlyAgi Tweak Utility - Advanced Clouds ja oder nein?

Um da mal in etwa den bedarf zu ermitteln hier meine Frage:

Soll ich für das Tweak Utility eine Möglichkeit schaffen, erweiterte Wolkenparameter einzustellen? Das würde dann sich Ergebnissen wie denen von Ultra Weather XP annähern, wenn gleich auch ohne eigene Texturen (dazu gibt es aber einige Freeware oder ASXP-User haben die sehr ordentlichen ASXP-Texturen). Der utlimative Vorteil läge dann aber darin, dass die Wolkenparameter dann an das verwendete Texturset angepasst werden können, was in meiner Theorie zu deutlichen optischen Verbesserungen führen sollte.

Ja, sowas gehört auch dazu. Ich möchte aber alle wirklich relevanten Parameter setzen können, die die Optik der Wolken stark beeinflussen, nicht nur die Dichte und die Größe der Wolken. Den besten Effekt in Sachen leistungszuwachs hat man außerdem durch das Abschalten von Texturen - darum war auch UWXP 2.3 so sauschnell, da wurde nur eine Textur für alle Wolken verwendet. Wenn ich dieses nun mit den ASXP-Clouds mache sieht das auch erstmal sehr gut aus - und vor allem vergleichbar spektakulär wie UWXP 2.3. Ich habe da auch andere Dinge getestet und da waren einige echt hübsche Wolken das Ergebnis.

Ich schätze, um da sinnvoll an den Wolken zu basteln brauche ich aber ein grafisches Interface, da immer im DataRef Editor hin und her zu suchen und zu scrollen ist etwas umständlich. Ich schätze also, ich bastel da mal ein gorbes Menü und schau, was man damit machen kann. Falls was fehlt kann das ja später dann nachgerüstet werden.

Zitat von nevertrustasmilincat

Du machst es doch sowieso!

Nach den letzten Testergebnissen mit einigen der Parameter und den ASXP-Cloudtextures - ja, ich mache das definitiv, sah teils echt toll aus und schlägt womöglich sogar UWXP und SMP optisch bei gleichzeitig besserer Leistung.

So... für's Erste erledigt:

FlyAgi Tweak Utility 1.10

Hier mal noch ein paar Screenshots, die ich mit den scharfen ASXP-Wolken und den im ersten Bild zu sehenden Settings geschossen habe. Performance war erstklassig, mit SkyMaxx Pro muss ich für vergleichbare Leistung mit derselben Maschine das Autogen auf mittlere Stellung zurück drehen.

Alle Wetterlagen sind nun einfache XP-Presets und nichts besonders spektakuläres, verglichen mit dem aktuellen UWXP 2.4 sieht das hier aber nun doch schon besser aus für meinen Geschmack, bei SkyMaxx Pro ist das ohnehin Geschmackssache aber zumindest bei dunklem Wetter zieht SMP auch klar den Kürzeren.

Wahrscheinlich würde das Gesamtbild mit den weniger Scharfen ASXP-Wolken gerade auf Entfernung etwas natürlicher aussehen, dafür aber die Schärfe im Nahbereich verloren gehen.

Wenn du SkyMaxx Pro installiert hast siehst du dessen Wolken - SMP deaktiviert das XP-Wolkensystem und nutzt sein eigenes.

Zitat von nevertrustasmilincat

Das sieht wirklich "anders" aus!

Damit das so aussieht brauchst du allerdings das ASXP-Texturset, oder ein anderes ordentliches. Ich habe ja so einige hier rumfliegen und werde dann noch ein paar brauchbare Presets für verschiedene Textursets anfertigen, damit nicht jeder alles selbst hinbiegen muss (aber natürlich trotzdem machen kann).

Du als Globetrotter mit Hang zu Wetterphänomenen könntest dir aber ASXP so oder so mal ansehen...

Mit ASXP-Echtwetter sieht es dann auch gleich noch besser aus, wie ich finde:

Zitat von nevertrustasmilincat

Dann also doch 43€ für Cloudmetics?

Bloß nicht in der Apotheke kaufen:

https://www.justflight.com/product/active-sky-xp

ASXP ist aber weniger Kosmetik als eine Wetter-Engine. Falls du jemals das Gefühl hattest, dass mit dem Echtwetter irgendwie die Sache mit dem Wind und besonders den Turbulenzen nicht richtig ist - ASXP behebt das und bringt dir auch sonst recht genaue und zeitlich akkurate Wettersituationen in den Sim (und im Gegensatz zu FSGRW und xEnviro laufen auch nativ animierte Bodenobjekte, Windturbinen, Windfahnen etc fehlerfrei). Die Texturen sind ja nur eine Dreingabe und es gibt auch andere, kostenlose, Texturen für X-Plane (die aus FSEnhancer sind recht ordentlich, die aus Enviro+ ebenfalls, beides kostenlos).

Nur für das Wolkenset würde ich ASXP nicht kaufen... aber für dich als Abenteurer sollte eine richtige Wetterengine, die richtig Dampf Wind macht, eine durchaus solide Investition sein. Ob das mit den lokalen Phänomenen umgesetzt ist kann ich aber grad nicht sagen, vielleicht wissen da andere mehr, die weniger basteln und mehr damit fliegen.

:-)

ASXP ist wirklich keine schlechte Sache... und eigentlich relativ außer Konkurrenz, xEnviro taugt nix und FSGRW hat (laut Handbuch) kaum Optionen in der XP-Version (sowas wie minimale und maximale Visibility einstellen zB), beide kommen auch mit animierten Windobjekten nicht klar (wird zumindest behauptet) und Hifi haben hier mit ihrem ersten XP-Produkt wirklich gleich alles richtig gemacht.

Zitat von nevertrustasmilincat

Habe ich das richtig verstanden, ich installe ASXP und Dein Utility setzt dann "lediglich"

ein preset für die Wolken?

Im Prinzip schon nur ohne Preset für die Wolken - derzeit musst du die Parameter aus dem ersten Screesnhot (mit dem Menü) selbst eingeben.