SkyMaxx Pro 4.7

Ich habe mir mal die neue Version 4.7 von SkyMaxx pro angesehen und eigentlich nun nicht viel erwartet - das Ergebnis kann sich aber sehen lassen und dürfte nun erstmal wieder die Referenz in Sachen Wolkendarstellung in X-Plane sein.

SkyMaxx Pro 4.7 ist nun auch laut Entwickler offiziell auf FS Global Real Weather (FSGRW) und Active Sky XP (ASXP) abgestimmt, wenn man den Real Weather Connector (RWC) für SkyMaxx Pro ebenfalls verwendet. Laut Entwickler, der nun mit Pilot's offiziell zusammen arbeitet, ist die Abstimmung mit FSGRW ganz besonders gut, da sollen nun Wolken durch FSGRW angewiesen durch den RWC nun ganz speziell und akkurat platziert werden - ich habe meine Tests in Ermangelung von FSGRW mit ASXP gemacht und gehe nicht davon aus, dass da ein großer Unterschied bestehen dürfte, da technisch gesehen beide Wetterengines auf gleiche Weise über die Datei X-plane 11/Metar.rwx mit XP und somit dem RWC kommunizieren.

Offiziell sind nun also Maxx-XP. Sundog Software und Pilot's in X-Plane ein Team und das Gesamtpaket SMP + RWC + FSGRW ist also als neben xEnviro die einzige komplette Wettersimulation in X-Plane. Komplette Wettersimulutaion meint nun, dass sowohl eine Wetter-Engine als auch ein Rendering- oder Darstellungssystem enthalten ist, so dass vom Standard-Wetter wirklich gar nichts mehr zu sehen ist. Die Kombination ist nun allerdings auch die teuerste auf dem Markt, wenn man alle Preise addiert und den 20%-Rabatt auf FSGRW (im X-Aviation-Store wenn man alles kombiniert kauft) abzieht, liegt man bei knapp 96 USD. Das Resultat ist allerdings mehr als beachtlich, gerade der RWC kann sich nun wieder in Szene setzen, da er sichtbare Wolken-Redraws komplett verhindert (auch mit Active Sky klappt das), was neben der genaueren Wolkendarstellung speziell auch beim Aufbau in die Höhe eines der Kernfeatures des Programms ist. Die Performance von SkyMaxx Pro selbst ist deutlich besser geworden, die Grundeinstellung für die Wolkenfläche ist jetzt 10.000 Qadratmeilen (in 4.6 waren das noch knapp unter 5.000) nahezu ohne Leistungsverlust. Die Sichtweite kann darüberhinaus natürlich noch erhöht werden (nicht ohne Leistungseinbußen, sollte klar sein), die Grundeinstellung entspricht aber schon in etwa dem, was das XP-Standardwetter auch darstellt und ist ein deutlicher Schritt nach vorne. Die allgemeine Wolkendarstellung ist auch deutlich diverser, es besteht der Aufbau nicht mehr nur aus Ansammlungen von Cumulus-Texturen und fliegen oberhalb einer Wolkendecke kann nun durchaus als plausibel bezeichnet werden.

Ich habe gestern nur einen längeren Test gemacht um mir das ganze überhaupt nur anzusehen und war sehr begeistert - aber seht selbst, ich habe dazu natürlich ein paar Screenshots gemacht. Alle Screenshots zeigen folgende Wetterkonfiguration:

• Active Sky XP (Grundeinstellung)
• SkyMaxx Pro 4.7.3 (Grundeinstellung, keine Optimierung oder so, Wolkentextur 'Crisp')
• Real Weather Connector 1.1 (Modus 'FSGRW / External Injector')

Sämtliche Wolken- und Nebelparameter des Tweak Utilities sind auf X-Plane-Standard und/oder werden durch SMP außer Kraft gesetzt, X-Visibility zur Nebelsteuerung ist deaktiviert.

UMXP 2.4 scheitert bei mir aus mehrreren Gründen komplett:

• Die Himmelsfarben sind alle zu rötlich, standard ist ohne Bastelei nicht einstellbar
• Die Wolken sind teils zu neutral grau und sehen dann besonders aus niedriger Höhe von unten betrachtet auf den rötlich-blauen Himmelsfarben komisch aus
• UWXP modifiziert die Beleuchtung des Sims Richtung gelb/warm, ohne Steuerungsmöglichkeiten, der Gelbstich sieht aber gerade bei Betrachtung des Terrains doch arg daneben aus
• UWXP 2.4 kostet ordentlich Leistung

Vom Gesamtpaket her ist SMP + RWC + Wetterengine derzeit die stimmigste Lösung, gerade im Vergleich zu UWXP hat es da folgende Vorteile:

• Kein Eingriff in die Beleuchtung
• Himmelsfarben kann ich da auf Standard zurücksetzen, was auch gut und harmonisch aussieht (ich komme auf die übertrieben leuchtenden Blautöne nicht klar, die heute so ziemlich jedes Wetter-AddOn für X-Plane einbringt)
• Die Leistung ist spürbar besser
• RWC verhindert sichtbare Wolkenänderungen bei Wetteraktualisierung
• Diversifiziertere Wolkendarstellung
• Schärfere Wolkentexturen
• Deutlich detaillierterer vertikaler Wolkenaufbau dank der technisch unbegrenzen Wolkenlayern des RWC, da kann jedes einzelne Wolkenobjekt im Prinzip beliebig irgendwo platziert werden

Da xEnviro noch nie wirklich was getaugt hat bin ich dahingehend sehr skeptisch, die letzten Screens der nächsten Version sahen allerdings gut aus... aber wer weiß, wie das performt und was es das nächste Mal für neue Probleme gibt.

Wieso seltsam?

Betrifft das nun die FS Global Wetter-Engine? Oder ist das auf alle seine produkte bezogen? Ich kenne aus Erfahrung nur das FS Global Mesh und das war meines Erachtens nach okay, die Wetter-Engine kenne ich selbst ja nicht, aber deren Ruf scheint ziemlich gut zu sein.

In X-Plane schafft es FSGRW aber wohl nicht, meine Windturbinen zu bewegen, die nach Sim-Standards animiert sind (was wohl den Rückmeldungen zu Dortmund XP auf xEnviro auch zutrifft) - Active Sky dreht die Turbinen ohne Murren, da läuft alles wie es soll - und das beim ersten Auftritt in X-Plane, nicht erst nach Jahren nachgebessert. Die angeblich nicht animierten Windturbinen in Dortmund XP waren ja bei mehreren Reviews ein Kritikpunkt, obwohl sie korrekt animiert sind - da hätten die Reviewer ja mal ihre Wetter-Engine genauer untersuchen können denn streng genommen ist es deren Fehler, wenn sie korrekt animierte Windobjekte nicht bewegen können.

Schön, das mal im Vergleich direkt nebeneinander zu sehen... vor allem SkyMaxx Pro verglichen mit SkyForce. Das Update 4.7.3 hatte ich mir heute morgen oder so noch gezogen.

Die Unterschiede zwischen den Wetterengines sind eigentlich normal... erstens sind die Wetterdaten ja nicht auf dem exakt selben Stand, zweitens unterscheidet sich die interne Aufbereitung und Interpolation und drittens auch das, was daraus errechnet und an den Sim gesendet wird.

Der SMP-Screenshot mit der Nebelfront: Wann war das an welchem Ort? Ich würde da gern mal dasselbe mit ASXP anschauen.

Ich suche dann mal nach schlechtem Wetter... :-)

Mit den Himmelsfarben in SMP komme ich zurecht, da kann ich ja auf Standard einstellen und das sieht dann auch recht ordentlich aus, was bei UWXP ja nicht so der Bringer war, da passt die Farbastimmung mal vorn unten hinten nicht.

Wieso? Die sind doch gestochen scharf...

Kann man dazu nicht die Metar.rwx aus X-Plane nehmen, die von der Wetterengine erstellt wurde?