flightsim.to hat jede Menge Photogrammetrien gelöscht

Nun warte ich schon lange umsonst auf den 4. Teil von Santiago de Chile. Der Autor Demoken schreibt als Kommentar auf die Frage, was denn los sei:

"hi , i'm sorry, I can't do anything at the moment.
since the changes made to the site, I am blocked, and my additional files on the 250 have all simply been deleted"

Ich muss gestehen, dass ich doch sehr irritiert bin. Flightsim.to hat seine Nutzerregeln geändert, man soll keine mehrteiligen Datensätze mehr hochladen und die maximale Grenze der Datenmenge einhalten. Das wäre ja ok, aber bitte für die Zukunft. Einfach alle Teile vom Server zu hauen, die nicht mehr den neuen Regeln entsprechen finde ich gelinde gesagt eine Unverschämtheit und unkollegial für alle Autoren und eine Zumutung auch für alle Nutzer.

Ich habe an den Betreiber eine Mail geschickt, aber keine Antwort bekommen, die Foren sind abgeschaltet.

Ich war von Anfang an ein großer Fan der Seite, da sie einfach strukturiert und sehr benutzerfreundlich ist. Ich hatte auch ein Abo abgeschlossen, um die Seite zu unterstützen. Das habe ich aber nicht verlängert und unter diesen Umständen werde ich das auch nicht mehr tun.

ich finde die ganze Entwicklung bedauerlich. Flightsim.to wurde ja in kurzer Zeit die zentrale Anlaufstelle, die Server sind ja wirklich schnell, die Plattform modern und sehr Anwenderfreundlich. Avsim oder Flightsim konnten da nicht mithalten. Und endlich gab es eine umfassende Plattform, auf der alles versammelt ist und es war einfach, immer auf dem aktuellen Stand zu sein, die Updates werden ja angezeigt. Dann die bequeme Weltkarte zur Addonsuche.

Nun geht alles wieder den Weg zurück zu den vielen Quellen und den langsamen Servern.

Ich verstehe deren Politik nicht wirklich. Wenn es um die Kosten geht, wäre es ja vertretbar, die großen Datenpakete nur den Abonnenten zugänglich zu machen, aber immer diese abrupten Aktionen finde ich nervend. Das war ja schon bei der letzten Änderung so, als die das Urheberrecht umbiegen wollten.

Das Monopol kam ja, weil das Angebot so gut war und eine gigantische Infrastruktur aufgebaut wurde. Ich dachte ja, es wird dann zum Bezahldienst, was ja auch kam aber (noch) ist der Unterschied zwischen bezahltem und freien Download minimal.

Und ja, auch ich könnte verstehen, wenn man zB große Download so stark drosselt, dass es sich nur als Abo lohnt. Gabs ja früher auch schon bei vielen - auch windigen Anbietern, die mit den Werken anderer Geld verdienen.

Die rechtliche Frage kommt ja auch immer Dietmar. Bisher hat Google nie was unternommen, bei den Flächendaten (Luftbildern) nutzt der Dienst ja auch öffentliche Daten, die inzwischen in vielen Ländern - da aus Steuermitteln finanziert - frei nutzbar sind. Wie das bei den Photogrammetrien aussieht kann ich leider nicht sagen. Da es aber ja kostenlose Angebote sind, die von Usern in lobenswerter Eigenleistung erstellt werden und die Rechte ja weiter bei Google bleiben, sehe ich da wenig Probleme. Zumal es ja für Google besser wäre, die Photogrammetrie wird als Download angeboten, dann fallen die Serverkosten ja nicht mehr bei Google sondern bei Flightsim.to an...

Langer Rede kurzer Sinn: ich finde einfach die Art und Weise nicht akzeptabel. Mir fehlen nun Teile von Santiago und der Autor muss seine Daten erneut bereit stellen. Wenn er nicht geblockt bleibt. Alle Städte mit mehreren Teilen sind auf einen Schlag unbrauchbar.

Das hätte man doch ankündigen können und nach und nach umstellen können, anstatt nun eine Löschorgie zu veranstalten, neue Nutzerordnung und zack.

Das ist natürlich ein Luxusproblem, aber ich finde die 3D Städte in hoher Auflösung unvergleichlich und es gibt noch jede Menge Städte, die eben nicht auf den Microsftservern lagern...