Ist ja umsonst, dieses Update. Aber Geld hätte ich dafür auch nicht ausgegeben. Ich sehe da keinen ausreichenden Mehrwert.
Beiträge von XP-Flusi
-
-
Die RTX 3060 TI hat nur wenig mehr Leistung, als die RTX 2070 Super.
-
Das muss man mehrfach überprüfen, auch in welchen Situationen. Auch wenn man über Städte fliegt mit vielen Objekten.
Es kann auch am Arbeitsspeicher liegen. Windows selber kann ja anzeigen, wieviel RAM verbraucht wird.
Man kann auch versuchen die Last der GPU oder der CPU zu verringern, in dem man eben bestimmte Einstellungen reduziert.
MSI Afterburner hat auch so eine Funktion, die Werte, also die Last der CPU oder GPU, anzuzeigen.
Auch kann man die FPS im Sim z. B. auf 30 begrenzen und entlastet so die GPU und CPU.
-
Zuerst muss man ja sehen, wo drückt da der Schuh. Kann ja auch an der Bandbreite vom Internet lliegen.
Gibt ja den Entwickler Modus wo man sich die FPS anzeigen lassen kann, auch sieht man dann wo es die Begrenzung gibt, also CPU oder GPU. Auch mal einen Blick auf den Arbeitsspeicher werfen, ob da 16 GB Ram insgesamt ausreichend sind. Die Frage ist auch nach der Auflösung.
Also viele Faktoren können den Spass verderben.
-
Man muss ja zum Release nicht kaufen und kann noch abwarten.
TCAS, Terrain- und Wetterradar soll schnell nachgereicht werden.
Der Entwickler hat einen guten Support, siehe auch die 737 und 727.
Auch die Performance wird hoffentlich noch verbessert.
Mit den Inibuilds A300 und A310 bin ich sehr zufrieden. Für mich ein sehr stimmiges Produkt. Ich erwarte da auch keinen Perfektionismus, weil das so gut wie kein Entwickler leisten kann und so gut wie kein Kunde dann noch bezahlen kann.
Auch die Felis 747 ist bei weitem nicht perfekt, aber sehr stimmig und macht sehr viel Freude.
Auch eine TBM 900 hatte zu Beginn Probleme und ist jetzt ein Traumflugzeug.
-
verstehen kann ich das auch nicht, warum solche Sachen nachgereicht werden müssen.
-
Das ist schon sehr detailliert umgesetzt. Sogar die Toilettenspülung funktioniert.
Optisch sehr schön. Sogar Sicherungen sind funktionsfähig.
Wetterradar soll noch nachgereicht werden.
Nur das Flugmodell wirkt zu statisch. Reagiert kaum auf Wind und Turbulenzen. Da ist doch die Majestic deutlich sensibler in meiner Erinnerung.
Aber für die Releaseversion schon alles ok.
-
Jetzt gibt es schon Liveries für die Q4XP. Am 31.10 soll das Release sein.
-
Das Problem ist für mich auch, da ist keine Herausforderung. Wenn man einen Bus hat, kennt man alle.
Die Abläufe sind doch fast identisch zu einem A320.
-
-
Es gab auch Charterflüge mit der Concorde. Schon beeindruckend, wo die Concorde überall gewesen ist.
-
Da muss ich mir auch mal eine im Museum ansehen.
-
-
--=={This application has crashed because of the plugin: Concorde_FXP_MAIN_Plugin_v2.00}==--
(Art controls are modified.)
Damit endet der erste Versuch mit der V2 irgendwo vor der nordamerikanischen Atlantikküste im Nirvana...
der Fehler ist schon bekannt. Bisher hatte ich den noch nicht.
-
Die Landung ist echt tricky. Der Copilot sagt aber auch, wann man das Gas voll rausnehmen soll.
Sehr empfehlenswert die Concorde. Damit machen jetzt auch Atlantiküberquerungen viel Freude.
-
In Sachen fliegen die größte Herausforderung. Auch die Landung recht schwierig. Wenn man sich an den Nachbrenner gewöhnt hat, will man kaum noch lahme Kisten (737, A320 etc) fliegen.
">
">
-
Sehr schön gemacht. Von sehr einfach zu fliegen bis alles manuell zu erledigen. Sehr gut durchdacht.
Schon ein unglaubliches Flugzeug, die Concorde. Das Teil hat 25.000 Liter pro Stunde verbraucht.
">
">
-
und nächste Woche dann der A340-600.
Die Concorde fehlt aber auch noch in meiner Sammlung...
-
-
Von der Auflösung her gesehen hätte ich keine Bedenken. Einfach mal ausprobieren. Kann man ja auch wieder umtauschen.