Servus Horst,
der FBW A320 ist für Freeware absolut top und aller Ehren wert. Wenn Du FSLabs im MSFS haben möchtest, nimm den Fenix. Der ist mindestens gleichwertig, hat aber m.E. mehr Potential. Zu deinen Fragen: MWn kann man im EFB den A320NEO sauber beladen, T/O Performance kann das EFB im FBW - glaube - noch nicht. Dafür kannst Du diese Seite nutzen. Da gibt es auch den A320NEO.
Performance Calculation for AIRBUS
Das CG kann man auch nicht mit den des A320 CEO´s vergleichen. Der FBW ist ein NEO und benutzt im Sim die NAV-Datenbank von Navigraph, die Du mit dem Navigraph Navdata Center installiert hast.
VG
Stefan
hallo horst,
alles läst sich in simbrief einstellen und wir übernommen und kann auch alles angepasst oder geändert werden im fbw. der vergleich mit den fslabs denke ich ist nicht ganz so gut, ich habe das mit den aerosoft airbus auch gemacht und gebracht hat es mir nicht viel.
neuer bus, vieles anders und dank der vielen videos in deutsch und den deutschen buch von aerosoft alles machbar. der vergleich zum fenix sieht man in den video sehr gut.
weiter viel erfolg mit den msfs, ich hatte den erst nachdem in mich nur für ihn entschieden habe.
(flugstunden über 2000, ca. 2/3 topflüge mit fast allen fliegern quer durch europa (der welt).)
ps.: den calculator brauche ich nicht, ist im fbw alles eingestellt gibt er mir die werte vor!
grüße, jürgen
ok horst,
mach das was du möchtes, ist doch ok so. ich wollte dir eigentlich nur schreiben, das es mir persönlich besser geht, vieles einfacher würde, nachdem ich mich für eine sache entschieden habe, hatte mir privat und beruflich auch viel gebracht.
wünsche dir weiter viel freude bei diesen hobby, jürgen
Alles anzeigenFür den FBW A320 habe ich mich ganz bewusst entschieden, weil ich den Eindruck habe,
es wird immer weiter an der Software gearbeitet und immer wieder noch etwas verbessert.
Deshalb an dieser Stelle, ich werde nicht den Fenix A320 kaufen aber beim FBW bleiben und
weiterhin Fragen stellen, wenn ich mich wieder einmal in einer Sackgasse verrannt habe.
Allerdings werde ich den Eindruck nicht los, dass Fragen sofort als Kritik empfunden
werden.
Puh ...
ich lese hier ja schon ne Weile mit hier im HFF ... "Horst-fragt-Forum" , ich kann nicht mehr weiterlesen ohne das Folgende nun doch mal los zu werden.
Horst ! ... Du fragst ohne ENDE ständig wie wild eine Trillion Fragen, alle möglichen
Leute versuchen Dir zu helfen.
Aber dann kommt entweder vom Horst Antworten nach dem Motto :
"Das will ich so aber nicht, ich mache es trotzdem anders" ...
Oder eben garkeine passenden Hinweise ob und wie irgendeine Hilfestellung denn nun geholfen hat.
Meine volle Bewunderung an die User hier die immer wieder auf Neue versuchen
wollen ihm zu helfen (ich habe das ja vor einer Weile bereits aufgegeben ).
Ich habe ja ( dachte ich ) schon enorm viel Geduld ... da ziehe ich dann aber den Hut. 
Ich bin hier im Thema aber erst mal wieder raus ... die anderen 10% der Themen hier im HFF ,reichen mir 
Allerdings werde ich den Eindruck nicht los, dass Fragen sofort als Kritik empfunden
werden. Besonders dann wenn man den FSLabs Bus oder P3D als Vergleich heranzieht.
Servus Horst,
wenn das Dein Eindruck ist, dann sorry dafür, so ist das nicht gemeint. 
Der FBW hat als Basis den Default A320Neo aus dem MSFS. Was die Jungs und Mädels von FBW daraus gemacht haben, ist von meinem Platz aus ganz klar Payware-Niveau. Soll allerdings nicht heißen, dass sie gegen konstruktive Kritik oder Hinweise gefeit sind. Wohingegen man fairerweise auch erwähnen muss, dass zwischen dem FBW und FSLabs viele Jahre Entwicklung und 120,- Euro zu Gunsten des FSLabs stehen.
Mach doch mal bitte folgendes: Du vergleichst ja gerne den FBW mit dem FSLabs im P3D.
Du fliegst von A nach B. Einmal FSLabs und dann FBW. Dabei teilst Du den Flug in 6 große Abschnitte.
- Flugplanung und -vorbereitung
- Cockpitpreparation
- Pushback bis lineup
- Climb, cruise und descent (bis FL100)
- Landung (ab FL100) bis parkingposition
- Flugnachbereitung
Mach Dir Stichpunkte zu den einzelnen Abschnitten, was Deines Erachtens passt bzw. nicht passt. Diese Punkte können wir dann gerne hier einzeln besprechen.
Gute Idee? 
VG
Stefan
Allerdings werde ich den Eindruck nicht los, dass Fragen sofort als Kritik empfunden
werden. Besonders dann wenn man den FSLabs Bus oder P3D als Vergleich heranzieht.
Moin moin,
ich wollte ja zum Thema eigentlich nichts schreiben, aber ich muss halt doch noch mal etwas los werden 
.
Lieber Horst,
Fragen werden nicht als Kritik aufgefasst, wenn sie nicht wie Kritik formuliert wird so kann man dies nämlich auch auffassen 
.
Wir sprechen bei P3D und MSFS von zwei Grundlegend verschiedenen Flugsimulatoren.
Und bei den Bussen von völlig verschiedenen Ansätzen einmal Payware , einmal Freeware.
Da macht es keinen Sinn beide zu vergleichen. Entweder man hat beide und nutzt beide so wie sie sind.
Oder aber man nimmt den, womit man am besten zurechtkommt. Vergleiche bringen nichts, nur Fragen zu Problemen ( am besten mit Bild ) die gut formuliert sind , werden am Ende zielführend gelöst werden können.
Es nutzt also kein "ja aber beim FSL" ist das so und funktioniert bei FBW nicht, sondern nur die Frage warum funktioniert das beim FBW nicht.
Weil es eben noch nicht vorgesehen ist und noch kommt , oder oder oder.
Also nicht gleich die "Leberwurst" geben , während sich viele andere um deine Problemchen kümmern 
Moin Stefan,
ich werde mich hüten, noch irgendwelche Vergleiche bezüglich P3D oder
FSLabs mit MSFS und FBW heranziehen. Denn zum einen hilft mir das
nicht weiter und zum anderen wird das sofort falsch verstanden.
Hallo Horst,
so war es wirklich nicht gemeint. Schade 
Aber das Gegenteil von gut ist "gut gemeint".
VG
Stefan
Foren sind zum stellen von Fragen da. Und wo immer möglich, werden die Fragen auch beantwortet. Also bitte, stellt Eure Fragen weiterhin.
Und vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass die Meinung eines einzelnen Users nicht zwangsläufig die Meinung der Forengemeinschaft repräsentiert! Wenn wir uns schon soweit bevormunden lassen, dass wir auf Fragen verzichten, nur weil irgendjemand diese für überflüssig hält oder sich davon genervt fühlt, kann das Forum auch gleich geschlossen werden.
Das war nicht der Gegenstand der Kritik, es ging um die fehlende Rückmeldung und damit hat er durchaus Recht.
Das war nicht der Gegenstand der Kritik, es ging um die fehlende Rückmeldung und damit hat er durchaus Recht.
Fein, ich habe es jedoch anders aufgefasst. Betrachte meine Aussage einfach als pauschal, dann passt alles.
