Keineswegs, dies ist eben genau im "Realistic" passiert.
Wirklich? Zufälligerweise nach einem Flug? (Motor hätte noch warm sein können.) Bei mir kriege ich den Motor bei den gegebenen Bedingungen nicht gestartet. Aber es ginge vielleicht bei einer zukünftigen Aktualisierung etwas zu kalibrieren. Ich nehme Notiz.
das macht was er für mich machen soll:
Es ist ein freier Markt. Wenn Sie die "features" kalt lassen, dann zwingt Sie ja auch keiner an sowas Geld auszugeben... aber die Tatsache ist, dass diese Features zu entwickeln nicht kostenlos ist, daher sind sie in der Endbewertung des Preis/Leistungsverhältnisses nicht zu ignorieren. Drüber zu meckern ist auch gerechtfertigt, aber zu argumentieren, dass der Preispunkt nicht gerechtfertigt ist, ist nicht gerade keusch.
aber was das "look and feel" angeht habt Ihr sie immer noch nicht eingeholt
Subjektiv, ja... es kann aber auch sein, dass Sie sich an das "Look" vom SMS Beaver gewöhnt haben, und jegliche Abweichung davon einfach ungewohnt ist. Da ist ausserdem ein "objektives" Kriterium zur Bewertung von "Look and Feel", nämlich Präzision und Treue zum Original. Da will ich mich auch nicht gegen meine (würdigen) Competitors vergreifen, aber man kann sich an Dinge gewöhnen, und sie als hochwertiger empfinden, obwohl sie's objektiv vielleicht nicht sind.
Was passiert in Eurer Beaver?
Was passieren SOLLTE (und auch was bis kurz vor'm Release passiert IST, ist dass der XPDR nicht an geht... offensichtlich muss sich da in letzter Sekunde ein Bug hineingeschlichen haben... aber den können wir leicht beheben, und via SkunkCrafts hinaus senden. )
Zugegeben, die XP-9 Stange war böse Polemik.
...die ganze Einstellung hier kommt mir wie böse Polemik vor... als ob man diesem Produkt schon von vornherein negativ gesonnen ist... ohne wirklich gutem Grund. Ist auch Recht so... jeder darf sich so über das Produkt fühlen und meckern wie sie wollen... aber dann will ich wenigstens eintreten um FALSCHE Aussagen, die andere potentielle Kunden vom Kauf abhalten könnten, zu korrigieren.
Der tollste PBR Effekt in 4K nützt nichts wenn das Instrument selbst nicht die Plastik mitbringt welche
diesen erst zum Vorschein bringt.
Und: wirklich erstaunlich, was Sie sich da letztendlich verkneifen konnten. Alle Achtung! Die Selbstbeherrschung! Für die anderen, hier ist, was er sich verkniffen hat raus rutschen zu lassen: Wohl seine Meinung, dass unsere Beaver i.V. zum SMS ähnlich steht wie die VSL zur LES DC-3.
VSL DC-3 vs. LES DC-3:
Was wir an Originaltreue nachstreben in unserm Flieger wäre denkbar nur durch unseren ähnlich hohen Wert von Benutzerfreundlichkeit überschattet... z.B. dass die Zahlen etwas deutlicher lesbar/heller gemacht werden. Mag sein, dass es Geschmacksache ist, aber ich war niemals ein Fanatiker vom "Feel" der LES Produkte. Kamen mir immer etwas flach und uminspirierend vor. Hier ein Vergleich zwischen In-Sim Screenshot und echten Instrumenten von unserm Beaver:
Da kann man natürlich "Geschmacksache" schreien bis man blau im Gesicht ist... es muss doch aber auch objektive Standards geben, um solcher unbegründeten Polemik entgegenzukommen. Was kommt dir am "Feel" dieser Instrumente, z.B. ungenügend vor?
das "pure" Blechpanel welches den älteren Beavers am nächsten kommt
Vielleicht haben wir eben nicht genau den Beaver modelliert, den Sie sich gewünscht haben... heisst aber noch lange nicht, dass wir nicht Realitätsgemäss der entsprechenden IRL Flieger visuell höchstgradig nachvollzogen haben. UND wir haben noch zusätzlich mehr Flexibilität in diesem Flieger als andere Hersteller angestrebt, gerade auch um vorbeugend alle Basen abdecken zu können, wenn es z.B. Kunden geben sollte, die (wie Sie) ein anderes Modell bevorzugen. Ein Flieger wie der Beaver, der schon 70 Jahre existiert, wird GANZ GEWISS Varianten und Modelle haben, die sich einer oder der andere wünscht; aber mal ehrlich! Man würde doch von keinem Autor erwarten, dass er absolut JEDEN Wunsch eines JEDEN Endbenutzers abdecken könnte? Kann der Kunde nicht einfach sagen, "Zwar nicht ganz mein Lieblingsmodell, aber trotzdem, recht gut gelungen!"
(Lassen Sie das "offensichtlich" in Ihrem Satz weg, das entkräftet die Aussage unnötig.)
Mich auf meine Ausdruckswahl noch zu kritisieren verdeutlicht, dass es um mehr als nur Produktkritik oder Unzufriedenheit geht. Um so mehr Grund, den Rufmordversuch an meiner Brand entschlossen entgegenzutreten. Wer X-Plane mag, und wer helfen will, dass Entwickler weiterhin (im Lichte des Microsoft 2020 Simulators und der Bedrohung, die das für unseren Erfolg auf der X-Plane Plattform macht) hochgradige Produkte entwickelt, könnte sich vielleicht mindestens die unnützen Attacken verkneifen, oder?
Letztendlich habe ich ja auch darauf hingewiesen daß mein (vorläufiges) Urteil über eure Beaver
subjektiv ist und vernichtend war es ja keineswegs.
I beg to differ. Wenn durch falsche Aussagen, Polemik, und Ad-Hominems erreicht wird, dass Leute sich vom Kauf des Produktes abraten lassen, das würde ich unter "vernichtend" einstufen.
Wer kommt auf die abstruse Idee daß ich jemals lächele?
... oder dass Sie eine Katze sind? Ich finde nämlich Leute die sich selbst als NICHT-lächelnde Katzen ausgeben ebenso unvertrauenswürdig... besonders wenn sie in ihren Aussagen fälschlich versuchen Beiträger zum Hobby zu schaden, und sich danach noch unschuldig tun, wenn sie ertappt werden.